它们来自同一个平台，却各自诠释不同性格。一个美式硬朗，一个欧式理性——当福特探险者遇上斯柯达Enyaq，这场电动SUV对决揭示的不仅是技术的同源，更是品牌哲学的分歧。
外观或许会让人误解，但福特探险者与斯柯达Enyaq确实是出自同一平台——大众集团的模块化电驱平台（MEB）。这两款中型SUV共享核心架构，却代表着两种不同的品牌哲学。那么，在这对“异卵双胞胎”之间，谁更值得选择？
福特探险者：科隆的新希望
福特探险者的电池由2775个独立零部件组成，这是个复杂的系统。自6月起，它已在福特科隆工厂全新产线下生产，此前还需外部供应。对经历过裁员与前景不明的老厂工人而言，这无疑带来了一丝振奋。毕竟，曾经的“小型车传奇”嘉年华停产后，科隆的生产线正迎来“电动重生”。
如今，这里生产的正是基于大众MEB平台的电动车型。除了福特探险者，还有另一款叫“Capri”的电动SUV共享该技术基础。MEB平台无疑是可靠选择——它支撑了目前欧洲最畅销的电动车系之一。斯柯达Enyaq正是其中代表，自2021年上市以来成绩出色，今年年初还进行了中期改款（采用Elroq风格的新前脸），如今它正与福特探险者正面对决。
两款车的“亲缘”：后驱单电机布局、210千瓦输出功率、77千瓦时电池组、直流快充峰值功率135千瓦、最高时速180公里/小时——几乎完全一致。他们连起售价也相同：后驱长续航版本均为48900欧元。
问题是：在这同样的基础上，谁更能发挥出色？福特探险者能否成为福特的“士气提振者”？正如一句戏言所说：“嘉年华之后，仍有嘉年华。”
从外形看，福特探险者完全摆脱了大众汽车SUV家族的影子。它继承了美式SUV传统的肌肉感，但尺寸更紧凑——4.47米的车长在同级别SUV中几乎是“黄金比例”，比4.66米长的Enyaq短不少。
由于两车共享2.77米的轴距，福特探险者的车内空间表现不错，但仍不及空间王者Enyaq，尤其在行李厢容积方面差距明显：探险者为465升，而Enyaq为585升。更糟的是，福特的行李厢设计缺乏巧思，几乎没有实用挂钩或分隔功能。
进入福特探险者车内，廉价感略显明显——大部分塑料偏硬、部分饰板装配松动。但座椅舒适度出色：可电调、带按摩功能，而且选装价仅400欧元，性价比高。
操作系统方面，福特探险者虽采用自家界面，但内核其实是大众软件。界面逻辑清晰，反应速度不错，语音控制优秀。缺点是竖屏比例较高，导致倒车影像较小。整体操作体验仍优于部分老款大众汽车的车型。
福特探险者的加速相当迅捷——0~100公里/小时加速时间仅6.3秒。驾驶感偏轻快灵动，但相比稳重的Enyaq，探险者的悬挂更硬，遇到颠簸易出现“弹跳感”。转向系统轻巧但反馈不足，需要频繁修正。两款车的ESP都介入较晚，后轴容易出现打滑。然而，福特探险者在能耗上表现出众：实测百公里仅19.8千瓦时，节能模式下更低至16.4千瓦时。其续航可达424公里，表现非常优秀。
斯柯达Enyaq：更成熟地演绎
相比之下，斯柯达Enyaq的能耗略高——20.5千瓦时/100公里，续航404公里，但整体驾乘质感明显更高。车内材质更上档次，装配更扎实，隔音更出色。底盘与转向配合出色，配备自适应悬挂与渐进式转向系统，驾乘感柔和而稳健。即便在烂路上也保持平顺。而福特探险者显得更“躁动”，而且没有提供可调悬挂或渐进转向的选装。
斯柯达Enyaq的制动性能稍弱——冷车与热车状态下的制动距离都超过37米。更糟的是踏板脚感不佳，初段反馈模糊，中段才开始明显制动，难以精确控制。反观福特探险者制动性能更稳定，制动距离短了约1米。
斯柯达Enyaq的车内空间堪称“巨人”，行李厢容积高达1710升。但载重限制为490公斤，略显不足的是：探险者可载614公斤。
不过，Enyaq在操作便利性上明显胜出：物理按键丰富、旋钮易用、换挡拨片可调节能量回收强度。而探险者仅有固定B挡回收模式，两者都不支持完全单踏板驾驶。
中控系统上，Enyaq的屏幕位置更合理，操作直观，部分图标略小但逻辑清晰。系统顶部的快捷栏还能放置限速提示关闭键，非常贴心。
最后，我们再来看看两款车的充电与续航，结果就是旗鼓相当。两款车的快充性能接近——从10%至80%均需约30分钟，表现中规中矩，均支持智能充电规划与电池预加热调节，适合长途出行。
综合来看，斯柯达Enyaq（总评分：605分）更好地发挥了MEB平台的潜力——在舒适性、空间与整体质感上占优，拥有超大空间、操作便捷以及舒适的悬挂表现，但踏板脚感不佳、制动距离长、载重偏低则是它的不足；而福特探险者（总评分：579分）则凭借出色的能耗和合理价格成为“理性之选”，它拥有舒适座椅、优秀能耗与续航以及高载重能力，但内饰材质一般、操作略显繁琐、转向缺乏反馈。对于福特而言，这款车或许是一个不错的开始，但距离真正的“嘉年华时刻”，还需要更多努力。
低息配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
